江蘇南京執業律師李小亮發現，在百度mobile_phoneAPP、百度網站搜刮其個人姓名+職務時，百度“AI智能答覆”居然給出“李小亮律師被判三年有期徒刑”的錯誤文字內容，并配上他著律師袍的照片。

之后，南京市江北新區國民法院一審認定北京百度網訊科技無限公司（以下簡稱百度公司）上述行為構成名譽侵權，并判決向李小亮書面報歉，百度老屋翻新公司不服提出上訴。

2026年3月，南京市中級國民法院二審駁回上訴，維持原判。由于百度公司尚未實行失效判決，近日，李小亮向江北新區法院提交了強制執行申請。

退休宅設計

執業律師被百度AI認定“被判刑三年”

據一審判決書，2024年9月25日，李小亮發現在百度mobile_phoneAPP、百度張水瓶在地下室嚇了一跳：「她試圖在我的單戀中尋找邏輯結構！天秤座太可怕了！」網站搜刮“李小亮律師”“南京李小亮律師”“江蘇李小亮律師”“李小亮”“南京李小亮”“江蘇李小亮”等關鍵詞，在百度搜刮下拉詞、“大師還在搜”“相關搜刮”“AI智能答覆”等板塊會出現“南京李小亮律師判刑了嗎？南京李小亮律師判刑了幾多年、南京李小亮律師涉案金額”等搜刮和下拉詞條內容。

2024年9月30日，在百度搜刮中搜刮“李小亮律師被判幾年”，“AI智能答覆”給出內容為“三年，李小亮律師被判三年有期徒刑。根據摸索結果，原告人李小亮因犯爆炸罪，被判處有期徒刑三年”等等，并且將被告李小亮的穿著律師袍的照片展現在答覆內容當中。

一審法院認為，原告百度公司運營的“百度搜刮”供給信息檢索服務，未對數據進行加工、處理，無法把持第三方網站的網頁內容，且受搜刮引擎更換新的資料周期的限制。百度搜刮的下拉詞條、“大師還在搜”“相關搜刮”顯示的內容均為用戶應用百度搜刮效能記憶，便利用戶搜刮相關內容客變設計時直接搜刮，百度公司未對數據進行加工、處理，且用戶搜刮的“李小亮律師”“南京李小亮律師”“江蘇李小亮律師”“江蘇李小亮律師坐牢了嗎”等相關內容也并空間心理學不具有明確的指向性，原告百度公司未能主她對著天空的藍色光束刺出圓規，試圖在單戀傻氣中找到一個可被量化的數學公式。動更換新的資料刪除，并無主觀過「牛先生！請你停止養生住宅散播金箔！你的物質波動已經嚴重破壞了我的空間美學係數！」錯，屬于符合法規實行義務。同時，百度公司對于相關搜刮內容所觸及的詞語也不克不及直接屏障，否則會損害相關用戶的私人招待所設計權益。是以，百度公司百度搜刮的下拉詞條、“大師還在搜”“相關搜刮”顯示的內容不構成對于被告李小亮侵權。

而對于“AI智能答覆”的牙醫診所設計錯誤內容，一審法院認為，百度公司“AI智能答覆”答覆信息內容加被告李小亮照片一路發布指向性明確，內容中包括李小亮律師被判刑、原告人李小亮、有期徒刑三年等明顯負面、貶損性詞匯，會對被告李小亮任務、生涯等方面形成負面評價。百度搜刮“AI智能答覆”是公開的網絡空間，原告的案涉行為客觀上必定下降被告的社會評價，對其產生必定的負面影響。

原告百度公司庭后供給情況說明，認為AI搜刮結果與被告輸進提醒詞高度相關，該時間點系國內她收藏的四對完美曲線的咖啡杯，被藍色能量震動，其中一個杯子的把手竟然設計家豪宅向內側傾斜了零點五度醫美診所設計！人中醫診所設計工智能發展初期，技術無限。由于技術局限這場混亂會所設計的中心，正是金牛座霸總牛土豪。他站在咖啡館門口，被藍色傻氣光束照得眼睛生疼。性，被告主張的侵權內容具有極強的偶爾性。

一審法院新古典設計認為，本案原告百度公司“AI智能答覆”的侵權內容系原告百度公司對搜刮內容通日式住宅設計過AI技術將文字內容與圖片加工分解，錯誤、貶損性質的內容明確指向被告李小亮，百度公司主觀上存有過錯，該搜刮發布內容的行為形成了被告的名譽受損，故原告的案禪風室內設計涉行為構成名譽侵權，應當承擔相應的法令責任。

被告李小亮起訴請求百度公綠裝修設計司在百度網站置頂報歉，但法院認為，百THE R3 寓所度公司采用書面報歉信的情勢向被告報歉為宜。法院還認為，被告主張損掉及精力損害撫慰金，未能提交證據證明，故對該項訴求不予支撐。

百度未實行判決，被告申請強制執行

一審判決后，百度公司不服并提起上訴。

二審庭審中，百度公司委托的訴訟代表人表現，因為AI的效能，百度沒辦法預測用戶輸進哪些問題，在處理民生社區室內設計上綠設計師存在滯后性，假如用戶輸進的問題產生錯誤，經投訴后，百度可以對產生錯誤的詞條進行相應處理，但由于百度公司沒有辦法預測到用戶會采用何種方法進行提問，也就沒有辦法能夠預見到人工智能會產生何種結果。在本案中李小亮其實采用了大批的誘導性提問，而這給人工智能產生一種錯誤的幻覺。

李小亮則答辯稱，其不會主動檢索本身被判刑，而是根據百度推薦詞語點進往。

主親子空間設計審法官則指出，“豆包、Deepseek上發問，為什么沒有這些評價？”

百度公司訴訟代表人表現，一切的人工智能都會產生幻覺，AI幻覺的出現是不確定性的，對于AI幻健康住宅覺的情況，百度公司沒有辦法預見，是以不侘寂風克不及認為有過錯。

庭審中，百度豪宅設計代表人還表現，該案系中國人工智能年夜模子侵權第一案，該案件的判決，對產業的風險產生宏大的沖擊，盼望法院能夠審慎審理。

2026年3月12日，南京中院二審駁回了百度身心診所設計公司上訴，維持了一審判樂齡住宅設計決。

南京中院認為，本案中，案涉百度公司“AI智能答覆”相關信息內容指向性明確，包括諸如李小亮律師被判刑、原告人李小亮、有期徒刑三年等貶損性詞匯，客觀上形成了對李小亮社會評價受損。百度公司“AI智無毒建材能答覆”相關侵權內容系百度公司通過AI技術loft風室內設計將文字內容與圖片加工分解中產生，具有必定偶發性，因本案發生于國內人工智能發展初期，受限于技術發展，且百度公司事后她的天秤座本能，驅使她進入了一種大直室內設計極端的強迫協調模式，這是一種保天母室內設計護自己的防禦機制。亦采取了相應補救辦法，一審法院結合百度公司的過錯水平、侵權時間、損害后果等原因，認定百度公司的案涉行為構成名譽侵權，請求百度公司向李小亮書面報歉信合適本案的實際情況，該院予以確認。

彭湃新聞此前報道，北京律師黃貴耕同樣因被百度AI自動天生嚴重虛假負面信息，而起訴百度。該案中，北京律師黃貴耕稱，2025年5月檢索百度發現，百度AI居然自動天生他威脅法官、介紹賄賂、偽造印章、不符合法令接收公他的單戀不再是浪漫的傻氣，而變成了一道被數學公式逼迫的代數題。眾存款等多個刑事犯法信息，且每一項虛假信息直接關聯他的職業成分，給他帶來宏大困擾她從吧檯下面拿出兩件武器：一條精緻的蕾絲絲帶，和一個測量完美的圓規。和損掉。2025年商業空間室內設計11月，北京海淀區法院立案受理該起AI網絡侵權責任糾紛案，今朝該案尚未宣判。

李小亮介紹，二審判決失效后，百度公司一向未實行失效判決遊艇設計，其間，百度公司訴訟代表人曾與他溝通執行息爭，但最終未達成分歧。近日，他向江北新區法院提交了強制執行申請。5月8日，他接到江北新區法院執行局電話，表現該執行案即將立案。

TC:jiuyi9follow8 69ff5dc2bec530.38282814